Почему обвинения в преступлениях на почве ненависти сложно предъявить

Почему обвинения в преступлениях на почве ненависти сложно предъявить

В этот вторник 21-летний мужчина убил восемь человек в Грузии, шесть из которых были американскими азиатками. После задержания Роберта Аарона Лонга он заявил, что его действия были мотивированы сексуальной зависимостью, а не расой. Похоже, правоохранительные органы поверили ему на слове, а капитан полиции округа Чероки и представитель округа, занимающегося этим делом, списали серию убийств на «плохой день».

Этот комментарий сразу вызвал широкую критику, и капитана сняли с дела. “Этот [captain] действительно обидел многих американцев азиатского происхождения и многих американцев в целом », – сказал Стэнли Марк, старший прокурор Азиатско-американского фонда правовой защиты и образования. GQ. Учитывая, что стрелок проигнорировал близлежащие стриптиз-клубы в пользу массажных салонов и сообщил в местных газетах на корейском языке, что он кричал: «Я собираюсь убить всех азиатов» во время нападения, официальное заявление казалось в лучшем случае преждевременным, и в худшем случае умышленно невежественный. Фактически, по мнению юристов, причиной стрельбы был не только расизм, но и Лонг мог быть обвинен не только в убийстве, но и в преступлениях на почве ненависти. Так почему этого еще не произошло?

С юридической точки зрения преступления на почве ненависти – преступное деяние, совершенное на почве расы, религии, пола, национальности или сексуальной ориентации – могут быть непростыми. Хотя они являются федеральным преступлением с 1968 года, не в каждом штате есть законы о преступлениях на почве ненависти, и разные государства признают разные формы предвзятости. Примечательно, что в штатах, в которых произошли два самых печально известных преступления на почве ненависти в истории США, до сих пор нет в книгах законов о преступлениях на почве ненависти: Вайоминг, где был убит Мэтью Шеперд, и Южная Каролина, где неонацисты Дилан Крыша убили 9 человек в церкви матери Эмануэль АМЕ.

Сама Грузия не признавала преступления на почве ненависти до прошлого года, когда закон получил поддержку обеих партий после убийств Ахмауда Арбери и Райшарда Брукса. Но государственный представитель Карен Беннетт, спонсировавшая закон в прошлом году, отмечает, что закон Грузии о преступлениях на почве ненависти «был мягким законопроектом, который легко читать и понимать». Нападение на этой неделе стало самым громким преступлением на почве ненависти в Грузии с момента принятия законопроекта. “Это будет тестовый пример, не так ли?” сказал Беннетт.

Определенные действия, такие как сожжение креста во дворе или осквернение церкви, автоматически считаются преступлениями на почве ненависти. Однако в таких случаях, как нападение в Грузии, государство должно сначала доказать, что лицо совершило преступление, а затем дополнительно доказать, что преступление было мотивировано предубеждением, чтобы добавить дополнительное тюремное заключение к приговору. Усиление наказания может быть затруднено, поскольку оно требует от обвинения продемонстрировать конкретный мотив, что делает сообщение, которое Лонг кричал об убийстве азиатов, особенно важным. Но правоохранительные органы все еще могут исследовать биографию человека на предмет признаков предвзятости: его активность в Facebook, известные связи и т. Д.

«Вопрос о том, добиваться ли он или она более строгого наказания за преступление на почве ненависти, во многом остается на усмотрение прокурора», – сказал Скотт Маккой, временный заместитель директора по правовым вопросам Южного правового центра по вопросам бедности. «Если прокурор считает, что есть вероятность того, что он или она собирается добиваться ужесточения приговора позже, он или она захочет, чтобы следователи искали доказательства, подтверждающие мнение о том, что жертва выбрана по признаку расы или пола. . »

Вот почему ранний рассказ, исходящий из Грузии, вызывает такую ​​тревогу. «По крайней мере, на уровне расследования это должно быть засекречено. [as a hate crime], – сказал Марк. Хотя юридический вопрос о том, совершил ли стрелок преступление на почве ненависти, технически является второстепенным с точки зрения судебного процесса, расследование, которое закладывает основу для вынесения такого приговора, происходит прямо сейчас. «Таким образом, прокуроры должны сигнализировать правоохранительным органам:« Послушайте, если я собираюсь успешно преследовать это как преступление на почве ненависти, мне нужно, чтобы вы, ребята, сделали больше, чем спросили обвиняемого, сделал ли он это из-за расы ». – сказал Маккой.

.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *