Наоми Кляйн об изменении климата и семейной жизни

Наоми Кляйн об изменении климата и семейной жизни

Эта история является частью GQ Современные любовники проблема.


GQ: Вы писали об изменении климата и экологических катастрофах более 15 лет. Как это повлияло на ваше отношение к любви?
НАОМИ КЛЯЙН: Любовь, в широком смысле, играет ключевую роль в том, переживем ли мы предстоящие потрясения. Я думаю, что оборотная сторона этого состоит в том, что я описываю неолиберализм как публичное отсутствие любви, а отсутствие любви как политику. Я имею в виду, что после каждой катастрофы вы видите эти удивительные проявления любви. Люди рискуют своей жизнью, чтобы спасти других. Я описываю своего рода любовь изобилия, любовь без недостатка. Я рассказал о достаточно бедствиях, чтобы знать, что это глубоко человеческий импульс. Когда случается бедствие, люди не спрашивают: «Вы христианин? Вы мусульманин? Вы связаны со мной? Люди просто сталкиваются с чрезвычайным риском ради спасения друг друга, будь то работник по уходу на дому, спасающий жизнь пожилого человека, о котором они заботятся, или кто-то рискует своей жизнью, чтобы спасти чужих детей.

Есть ли способы воплотить в жизнь такую ​​изобильную любовь вне кризиса?
Думаю, да. Вопрос в том, какие структуры позволят нам сделать так, чтобы такая изобильная любовь была чем-то большим, чем вспышка посреди кризиса? Когда общество говорит: «Знаете что, об основах позаботятся», – это действительно мощная взаимосвязь между политикой и любовью. Никто не заблокирован.

Я думаю, что когда вы живете в таком обществе, как мы, то есть, конечно, все в Соединенных Штатах, это ясно говорит людям, что мы не поддерживаем вас. Мы не оставим сеть социальной защиты, чтобы поймать вас. Когда вы живете в обществе, которое говорит людям, что они не могут ничего принимать как должное, будь то жилье, еда, вода или медицинское обслуживание, это освещает те части нас самих, которые очень напуганы. Это заставляет нас подходить к любви с позиций дефицита, а любовь с дефицитом оправдывает варварство. Это может проявляться на уровне семьи или соседства, на уровне страны или на уровне расы, но руководящий этос исходит из моей любви к себе, как бы ни определялось «мое собственное». Я оправдываю все, что нужно для защиты моей собственной.

Как выглядит эта любовь к дефициту сегодня?
Послушайте, мы видели это во время COVID, верно? Есть огромный перелет в пригород и большие машины. В этой стране нет политики любви, поэтому люди говорят: «Если я хочу позаботиться о своей семье, мне нужно построить лучший пузырь, который я только могу». Это приводит к катастрофическим последствиям, но не потому, что людям наплевать на планету. Это вызвано тем фактом, что они хотят иметь немного больше места для своих детей.

Как мы можем думать о семье более устойчиво?
COVID показал, что нуклеарная семья – ужасная технология. Он относительно новый, и это действительно плохое разделение труда. Нам нужны разные симуляции семьи, чтобы люди могли получать то, что им нужно, не думая о том, чтобы получить больший дом с большим двором.

Люди иногда спрашивают меня, должны ли они заводить детей в связи с климатическим кризисом, и я всегда говорю, что никогда бы не осмелился сказать кому-либо, должны они иметь детей или нет. Я знаю, что меня очень возмущало, когда у людей было мнение о том, стоит ли мне заводить детей. Говоря от себя, я думаю, что жизнь моего сына чрезвычайно обогатилась тем фактом, что у нас есть много друзей, у которых нет детей, и они взяли его в качестве крестника, ребенка души, племянника. Вот так мы и делаем, и у нас это сработало.

.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *